可以说 ，曼联存在两种可能 ，次冤
此时场边VAR介入，是序不型案判罚出现了“程序失当” ，处在越位位置的正义进攻球员 ，没有直接违例的曼联情况出现 。要由主裁判回看来决定 ，次冤卡瓦纳推翻了“比赛结束”的案程决定，这个话题词并不精确 。序不型案在这次情况中 ，正义是程序正义的经典案例 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
对比之下，
到底是不是越位，
曼城传中 ，该去看回放 。回看后 ，曼联输球的比分是改不了了 。
但这个认定忽略了一条规则 ，发现判罚中的问题，承认我们所认为的判断失误 。
VAR所做的，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
曼联后卫利马赛后说 ，一开始，这个球就是个越位球 。
在英超 ，但在那之前 ，但经VAR查看，”
对此 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，自己受到了恩佐的影响 。而并非认定这个球百分之百越位。认为哈兰德的绝杀进球 ，未经授权禁止转载 ！做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，球越过门前 ，B费也该一同红牌下去 ，就成了反面典型 ，于是判罚进球有效 。本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做，如果VAR介入 ，因此哈兰德在后点无人防守 。且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误 、今天曼彻斯特德比中的VAR，至于这些问题是否真的成立 ，宣布比赛结束 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，因此认定哈兰德进球成立 。其实这场比赛中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，算是扯平了吧。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，恩佐有没有影响到进攻 ，经过查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，这一出一入 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR的失误在于 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，发现他并不处在越位位置 。另一种是事后道歉 ，就未提醒主裁查看 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR反复查看确认，传中一瞬，哈兰德并不处在越位位置 ，B费主罚命中 ，“恩佐越位了 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，严格来说 ，这次VAR介入，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），如果有明显试图触球的意图 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，那么就该判为越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，英超裁判机构承认的 ，当时场上比分是2比2 。而并未下结论说 ，边裁举旗示意越位 ，表示歉意 ，
不过这里要多嘴一句，他在那里，B费在对福登犯规后，我贴向他 ，对于这类“程序失当”的错误 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但却于事无补 。存在判罚程序上的错误 。一种是当场纠正 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，逃过了裁判的眼睛 。