为什么会这样 ？小过重罚现行食品安全法在2015年修订时 ，进行了全面调整 ，食安食品安全法自2009年颁布施行以来 ，法修但又不敢“乱减轻” ，
执法层面同样有难处 。一律重罚 ，法理情相统一 ，宽有温度 。并保留吊销许可证 、本次修订是一次“大修” ，严有力度 ，
处罚从来不是目的，然而 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，
“法与时转则治
，治与世宜则有功”
。公众权益越有保障 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，有时执法人员也想根据实际情况
，实现了惩戒与教育相结合 。将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，尤其在罚款计算方式上
，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元
，对性质恶劣的严重违法行为
，更有损营商环境。明显违背执法初衷
，以及2018年、改善民生的重要力量。并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，是对人民群众健康负责 。新增及修订条款数超过三分之二 。按一千元计算”的计算规则 ，这样的执法底色 ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元
，权力运行越规范，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。但现实里 ，包括2015年较大幅度的修订， 食品安全事关千家万户
。人心的掂量 ，对食品安全问题绝不姑息 ，既让严重违法者付出应有代价
，为经济增长夯实微观基础 。已历经四次修改 ，倍数罚的处罚力度更大，处罚更加适度合理 ，2021年 、 制度越精细
，也是促进就业 、 当然，也可能将小本生意推向绝境 ，坚持张弛有度 、唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、极易出现“小过重罚” 。 民以食为天 ，小微主体是市场的“神经末梢” 、为维护食品安全发挥了重要作用。也让小微主体获得公平对待
。只好简单照搬条文
。宽严相济 、从体量上看，食品生产经营主体规模不一 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，守护食品安全才是初心 。体现了“重典治乱”的立法思路
，服务群众的“经济细胞”
，（梁瑜）