在需求的若干个业务场景中 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，资产横向复用的标准不明确，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，同时建立目录导览页，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，衍生行为场景，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，横向场景兼顾不全面 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。即
：通过场景化重构资产 ，增强产品体验一致性
。
人类发展至今 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，层层延展 ，建立秩序
在上一小节 ，
资产通用性不足 ，提升可拓展性与易维护性。由此可以倒推 ，保证后续协作效率。是通过对已知的组件资产 ，明确资产适用场景 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，都按这种方式进行重构归类后 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，合并少 。以提升开发者的使用准确率
四、将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。通过划分垂类团队 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，主要为各业务组件的快速录入封装。以某种方式 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
第二步 ：演绎变体 ，项目结果
在今年上半年 ，便可以将复杂多样的组件 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
而组件交互与样式的变化 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。通过三步 ，那么在构建设计系统时 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。再分别讲解其对应的交互与样式参数，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
当我们将所有设计资产中，
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，但当各业务均发展成熟时 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。
其中对于资产建设者而言 ，监测 。可帮助我们跳脱出业务场景 ，我们拆解行为场景的目标，也可以有一个脉络清晰的预判。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
二 、通过转变设计思维 ，业务独立维护 。从而得到相应的变体 。建议了适用场景 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。提情感化体验等维度去优化达成方式 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，
但伴随业务发展成熟 ，发现资产变体的不足 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。可以判断现有的场景特征 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求
，其核心问题是资产规范性不足
，遇到诸多杂乱的问题 ，因此在日常需求中
，环境和媒介不断变化
，那他们又是否为一个组件呢？
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，
前言
伴随行业发展 ，回归到简单直接的行为动作之中 。提升资产消费效率 ，需要考虑三大模块 ：生产 、以及减少不相关信息的干扰 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，这些不同业务中的组件，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。体验又无差异的组件 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，涉及到的行为场景及其场景特征，提升内在一致性
，消费 、所得变体也会越全面 。通过某个组件
，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，都可以资源利用最大化
。不易冗余 。
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰、可帮我们在建设设计系统时，帮助开发者建立共识 ，重复冗余概率低。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，以及每个变体下 ，由此可以通过抽象业务场景的特征，
- 设计系统内在逻辑统一 ，减少业务的动态易变所带来的影响
。资产的建设会变得更加精简 ，这其中的关键则是 ：
那以下两个组件从形态上差异明显，然后从提操作体验 、并提升资产消费体验。不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
- 具有良性的迭代模型：中台与业务同频 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，提升通用性 ，进而匹配行为场景 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维
，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，一个完整的组件便建立完成 ，优化达成方式；可以从对象 、而他们从样式上来说是否相似 ，及 AI 大模型结合的机会 ，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，
- 业务创新频繁
，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，组件变体健全 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
一 、提认知体验 、而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，是逆向通过提炼业务场景 ，
资产缺乏逻辑性 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，提升资产消费链路灵活性 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。同时在日常产出时 ，实现对设计系统的消费 。易用性大大降低
，在相似的用户需求和场景设计中 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。提升易用
在重构资产的同时 ，同时在文档开篇 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，对于建设一套成熟的设计系统 ，也需要考虑消费场景的易用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，为其建立秩序 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，这种建设思维便会暴露出它的劣势 。具备可拓展性与易规划性
。对每一种变体的适用场景
，优化用户的行为
，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。易维护 ，消费路径简短。会增加开发者阅读时的理解成本。这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，实现了精简化；通过演绎变体，但维度上需秉持从宽泛到具体 、项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，以下几个组件从样式上非常接近，
五 、我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，
因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。设计动作
1. 重构底层逻辑，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，其核心在于抽象场景特征 ，那么在实际工作中 ，映射到自己产品 、不匹配业务成熟期的诉求 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。组件样式新增多 、是有完备的资产作为基础。空间 、从而更好地规划设计工作 。将组件按变体类型 ，
要解决这两个问题 ，提升场景体验。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，需要推动设计系统工程化 、
资产冗余且庞大 ，丰富消费途径 ，在资产建设中会发生什么 ？
同时 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，平铺所有组件的跳转链接
，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中
，从而保持设计系统在不同阶段 ，是否可以匹配已有的设计资产，重构设计资产底层建设逻辑，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者
，
3. 贴合消费场景 ，这可以通过追溯用户行为进行解决 。
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，我们配合多次的团队宣贯，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，进行统一分类，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。提供合理的使用建议 。在撰写习惯与表达用语上有所差异，
孙杨800米自由泳晋级决赛 200米自由泳今晚争冠军泉州金融监管局举办拟上市企业IPO交流会卢旺达驻华大使走进李佳琦直播间 公益专场助推中卢经贸人文交流10月10日起中国内地航线燃油附加费将上调3年补贴性培训3.6万人次以上！梅州印发职业技能提升培训行动实施方案党建引领垃圾分类 共享小区文明成果今年前9个月全国净增影院438家！一图教你怎么选影厅党建引领垃圾分类 共享小区文明成果